Juridisk research med et kontrolleret datalag.
Find, vurder og følg relevante retskilder uden at miste den juridiske metode undervejs.
Juridisk research
Den rigtige kilde på det rigtige tidspunkt.
Juridisk research handler ikke kun om, hvem der har den største database. Den handler om at finde den rigtige kilde, når den er nødvendig, og bruge den rigtigt i den konkrete sag. En kilde har begrænset værdi, hvis den ikke findes på det rigtige tidspunkt.
Det er blevet let at få en sprogmodel til at formulere et juridisk svar. Det svære er at vide, om svaret bygger på den rigtige regel, den gældende version, relevant forarbejde og praksis — og om en bærende kilde er overset. APIZ er lavet til det kildearbejde.
- Søg på tværs af lovgivning, retspraksis, EU-ret og forarbejder.
- Filtrér efter retskilde, emne, år og dokumenttype, når du indsnævrer materialet.
- Gå fra en påstand til den kilde og det tekststed, der bærer den.
Juridisk metode
Juridisk metode begynder i datalaget.
APIZ behandler ikke retskilder som løs tekst. Hvert dokument skal kunne forstås som et juridisk objekt med dokumenttype, identitet, struktur, version, gyldighed, kildebevis og relationer.
- Primærdata bevares; en AI-tekst ændrer aldrig den oprindelige retskilde.
- Lovændringer, forarbejder og afgørelser sættes i sammenhæng med den kilde, de vedrører.
- Forklaringer bygger på det afgrænsede grundlag — ikke på en løs formulering alene.
- Brugeren skal kunne gå fra en påstand til kilden, den relevante version og passagen.
En Højesteretsdom og en vejledning er ikke blot to dokumenter med forskellige ord. Dokumenttypen er en egenskab i datalaget, før en sprogmodel ser teksten. Det gør det muligt at lade kildetype, dato, status og juridisk autoritet indgå i søgningen, mens signalerne fortsat benchmarkes og justeres.
Rangering kan hjælpe med at prioritere relevante kilder, men er aldrig en juridisk konklusion. En afgørelse skal fortsat vurderes i sin konkrete retlige, tidsmæssige og faktiske sammenhæng.
Fra offentlig kilde til juridisk objekt.
APIZ indhenter offentlige retskilder via kilde-specifikke, regelbaserede adaptere, der tager højde for dokumenttyper, identiteter og formater. For Retsinformation bevares blandt andet den officielle kildehenvisning, URL og indholdshash, før materialet indplaceres i et ensartet juridisk datalag.
Offentlig kilde. Lovgivning, retspraksis, EU-ret og andet juridisk kildemateriale.
Identitet og kildebevis. Kilde, URL og dokumentets identitet bevares som grundlag for efterprøvning.
Struktur og tid. Dokumenter indplaceres i blandt andet lovfamilie, kapitel, paragraf, stykke, version og gyldighed.
Relationer. Lovændringer, forarbejder og afgørelser kan sættes i sammenhæng med den kilde, de vedrører.
Søgning og prioritering. Det relevante materiale afgrænses, før et svar skal formuleres.
Juristens vurdering. APIZ hjælper med at finde og forklare. Juristen vurderer relevans, usikkerhed og konsekvens.
Hvis struktur eller relationer er uklare, er princippet at markere usikkerheden frem for at gætte. Dækning, datakvalitet og relationer udbygges og valideres løbende.
Kilder før sprogmodel
Sprogmodellen får ikke lov til at gætte retsgrundlaget.
Den juridisk kritiske del ligger før den generative AI. Sprogmodellen skal ikke selv fastlægge dokumentidentitet, lovversion eller uverificerede relationer. APIZ afgrænser og strukturerer kildegrundlaget først.
Modellen får ikke et åbent dokumentlager og opgaven at gætte retsgrundlaget. Den får få konkrete passager med kilde, version og relationer og kan derefter sammenholde det verificerede materiale med sagens faktum og formulere analysen.
Hvis grundlaget er uklart eller ikke kan bære en påstand, skal det markeres. Generelle sprogmodeller kan formulere, men de har ikke i sig selv et kontrolleret grundlag i dansk ret. AI hjælper med at finde og forklare; juristen bevarer vurderingen.
Adskillelsen mellem kildegrundlag og sprogmodel gør APIZ mindre afhængig af én bestemt model. På sigt kan arkitekturen give mulighed for lokale eller europæiske modeller, hvis de lever op til samme krav til kvalitet, sikkerhed og kildeforankring.
Vurdering
Mere plads til den juridiske vurdering.
Når det mekaniske kildearbejde forkortes, kan juristen bruge mere tid på det, som ikke kan automatiseres væk: at vurdere relevans, usikkerhed og konsekvens i den konkrete sag.
Klar til at prøve?
Prøv APIZ — og se forskellen selv.
Se, hvordan APIZ samler lovgivning, praksis, forarbejder og EU-ret i et spor, du kan efterprøve og tage med ind i sagen.