Juridisk chatbot med kontrollerbare kilder.
Spørg APIZ er en juridisk chatbot til advokater og jurister. Den hjælper med at afgrænse spørgsmålet, finde relevante retskilder og vise, hvilke bestemmelser, afgørelser og dokumenter svaret bygger på.
Afklaring før research
Hvordan fungerer en juridisk chatbot?
Mangler der afgørende fakta, datoer, dokumenter eller et klart formål, beder APIZ om netop det. Det giver et bedre grundlag, før research eller vurdering sættes i gang.
- Afgørende fakta, datoer og hændelser.
- Kontrakter, afgørelser eller andet materiale.
- Formålet med arbejdet: research, vurdering, udkast eller næste skridt.
APIZ samler afklaringen med det videre kildearbejde, så du kan justere spørgsmålet, når en relevant bestemmelse, afgørelse eller et dokument ændrer retningen for sagen.
Eksempler på spørgsmål
Tre spørgsmål, der giver et kontrollerbart svar.
Gode juridiske spørgsmål angiver både opgaven og den sammenhæng, som kan ændre vurderingen. De følgende eksempler er arbejdsudkast — ikke færdige juridiske konklusioner.
Hvilke bestemmelser og hvilken version af reglerne er relevant for den aftale, vi skal vurdere?
Angiv aftalen, datoen og det konkrete forhold. Åbn derefter de viste kilder, og kontrollér både den relevante version og det tekststed, der bærer svaret.
Hvad bygger den afgørelse, vi har modtaget, på — og hvilke kilder bør vi læse først?
Sammenhold afgørelsen med de viste retskilder. Kontrollér, om de henviste bestemmelser og den praksis, der er fundet, passer til afgørelsens dato og faktum.
Hvilke oplysninger mangler, før vi kan vurdere sagen efter den relevante praksis?
Brug svaret til at skelne mellem fund, manglende faktum og spørgsmål, der kræver yderligere research. Gå tilbage til de enkelte kilder, før den juridiske vurdering færdiggøres.
Kildehenvisninger skal gøre det lettere at kontrollere, ikke erstatte kontrollen. Se også, hvordan APIZ arbejder med retskilder og med juridisk research. Vil du sammenligne forskellige løsninger, kan du også læse guiden om AI til jura i Danmark.
Kildegrundlag
Hvilke kilder kan et juridisk AI-svar bygge på?
Ved juridisk research samler APIZ svar og retskilder i samme flow. Åbn den enkelte kilde, se den konkrete reference og vurder, om den bærer i sagen.
Kildepanelet samler lovgivning, afgørelser, forarbejder, EU-ret og dokumenter, når de er en del af grundlaget. Det gør det muligt at følge svaret tilbage til det materiale, der er brugt.
Når faktum, dokumenter eller kilder er ufuldstændige, gør APIZ manglen synlig. Det er bedre at afgrænse en foreløbig vurdering end at lade et svar udfylde et hul med en sikker formulering.
Et svar kan også være: afklaring nødvendig. Her peger APIZ på den kilde, det faktum eller den version, der bør undersøges, før den juridiske vurdering tages videre.
Juridisk metode
Sådan arbejder APIZ med en juridisk vurdering.
Metode før formulering. En juridisk vurdering skal kunne vise, hvad der er faktum, hvilke kilder der bærer analysen, og hvordan de konkrete forhold subsummeres under de juridiske kriterier.
APIZ bruger ikke kundedata, brugerinput, AI-output eller uploadede dokumenter til at træne eller finjustere AI-modeller. Kundedata lagres og behandles udelukkende inden for EU/EØS. Læs mere om APIZ' databehandling.
Problemstillingen. Hvad skal konkret afgøres, og hvilke fakta, dokumenter og datoer er relevante?
Gældende ret. APIZ finder bærende retskilder og prioriterer dem efter kildehierarkiet. Hvis vurderingen afhænger af en tidligere dato, kontrollerer APIZ den relevante lovversion.
Betingelserne. Reglen opdeles i de juridiske kriterier, som vurderingen afhænger af.
Subsumption — den konkrete vurdering. De foreliggende fakta holdes op mod hvert kriterium: Hvad taler for, hvad taler imod, og hvilke oplysninger mangler?
Foreløbig vurdering. Vurderingen knyttes til de konkrete kilder. Mangler faktum, retsgrundlag eller versionsgrundlag, markerer APIZ det i stedet for at gætte.
Det er forskellen mellem en generel chatbot og en juridisk assistent til professionelt arbejde: AI kan hjælpe med at finde, strukturere og forklare, mens juristen fortsat vurderer relevans, usikkerhed og konsekvens. Læs også, hvordan APIZ bruger AI i juridisk arbejde, om APIZ' juridiske research og rammerne for ansvarlig brug af APIZ i juridisk arbejde.
En god forespørgsel beskriver derfor både det juridiske spørgsmål og den sammenhæng, der kan få betydning: datoer, relevante dokumenter, modpartens synspunkt og det ønskede resultat. Hvis det centrale grundlag mangler, er det fagligt rigtige næste skridt at indhente eller kontrollere det — ikke at formulere en endelig konklusion med kunstig intelligens.
Ikke alle spørgsmål kan besvares med samme sikkerhed. Frister, procesvalg, uklart faktum og specialiseret retspraksis kræver særlig kontrol. Her er en god juridisk AI-assistent ikke den, der lyder mest sikker, men den, der gør det tydeligt, hvad der skal undersøges, før juristen tager stilling.
Det er sådan APIZ understøtter juridisk research: ved at gøre det lettere at finde, kontrollere og bruge retskilder, mens ansvaret for den konkrete juridiske vurdering bliver hos den fagperson, der kender sagen.
Prøv APIZ
Prøv den juridiske chatbot.
Se APIZ samle dit juridiske spørgsmål med relevant lovgivning, praksis og andre retskilder, så du kan stå for den juridiske vurdering.