Grønlands Landsret stadfæster dom for voldtægt ved andet seksuelt forhold begået af skoleleder mod elev

Grønlands Landsret stadfæster Sermersooq Kredsrets dom mod en skoleleder (født 1954), der blev fundet skyldig i voldtægt ved andet seksuelt forhold mod en kvindelig elev på den skole, han ledede. Tiltalte tog initiativ til seksuel kontakt med eleven, da hun besøgte hans kontor for at tale om fravær, og landsretten fastslog, at han i hvert fald handlede med dolus eventualis, idet han ikke forud sikrede sig hendes reelle samtykke.

Den omhandlede episode fandt sted en fredag eftermiddag, hvor Forurettede — en kvindelig elev på den skole, hvor Tiltalte var leder og kollegieinspektør — opsøgte ham på hans kontor for at tale om sit skolefravær.

Tiltalte var betydeligt ældre end Forurettede, og hun befandt sig i et klart underordnelsesforhold: Han var skolens øverste leder, og hendes fravær kunne få konsekvenser for hendes uddannelse. Parterne var desuden i familie.

Under mødet indledte Tiltalte ifølge Forurettedes forklaring den fysiske kontakt ved at kramme hende to gange. Under det andet kram begyndte han pludselig at kysse hende, og episoden udviklede sig til befølinger på brystet og i hendes vagina.

Parterne afgav enslydende forklaringer om episodens overordnede forløb, men afveg på det afgørende spørgsmål om, hvem der tog initiativet til den seksuelle kontakt.

Hun var reelt chokeret og overrumplet; det var "nok fordi han var hendes leder og de var i familie," at hun ikke gjorde modstand

Det centrale spørgsmål var herefter, om Tiltalte havde forsæt til voldtægt, når begge parter har forklaret, at Forurettede under forløbet gav udtryk for nydelse.

"Forurettede befandt sig i et underordnelsesforhold som elev på den skole, hvor tiltalte var leder. Hun er betydeligt yngre end Tiltalte, og hun henvendte sig i en arbejdsrelateret situation om et fravær fra skolen, der kunne få negative konsekvenser for hendes uddannelse. Under disse omstændigheder burde Tiltalte i særlig grad have sikret sig, at Forurettede reelt samtykkede til at indlede et seksuelt forhold."

Tiltalte gav ikke på forhånd Forurettede mulighed for at tilkendegive sin holdning til hans seksuelle berøringer — han lod situationen udvikle sig og overlod det til hende at sige fra. Landsretten fandt herefter, at Tiltalte i hvert fald havde forsæt i form af dolus eventualis. Da befølingerne i skridtet havde en sådan karakter, at der var tale om andet seksuelt forhold, fandtes han skyldig i den rejste tiltale.

Landsretten stadfæstede kredsrettens dom i sin helhed.

Foranstaltningsudmåling: Landsretten anså kredsrettens udmåling for passende. Ud over de omstændigheder, kredsretten anførte, lagde landsretten selv vægt på, at der var tale om voldtægt ved andet seksuelt forhold.

Tortgodtgørelse: Tortgodtgørelsen blev stadfæstet, da den var i overensstemmelse med almindelig praksis.

Sagsomkostninger: Statskassen betaler sagens omkostninger.