Mindreårig idømt 6 år og 10 måneder for besiddelse af ca. 8 kg narkotika – Højesteret afklarer strafudmåling for mindreårige i grove narkotikasager

RetspraksisDomstolene

I samtlige tre instanser blev en 17-årig tiltalt, født februar 2007, kendt skyldig i besiddelse af ca. 8 kg euforiserende stoffer – herunder 24.384 ecstasypiller, MDMA, amfetamin, kokain og ketamin – med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, foruden brugstyveri af en ladcykel på Amager. Højesteret satte straffen ned fra 7 år og 10 måneder til 6 år og 10 måneder og fastslog principielt, at domstolene efter 2010-lovændringen af Straffelovens § 33, stk. 3 heller ikke i narkotikasager er afskåret fra at udmåle fængsel i mere end 8 år over for mindreårige i de allergroveste tilfælde.

01

Hovedpunkt

I samtlige tre instanser blev en 17-årig tiltalt, født februar 2007, kendt skyldig i besiddelse af ca. 8 kg euforiserende stoffer – herunder 24.384 ecstasypiller, MDMA, amfetamin, kokain og ketamin – med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, foruden brugstyveri af en ladcykel på Amager. Højesteret satte straffen ned fra 7 år og 10 måneder til 6 år og 10 måneder og fastslog principielt, at domstolene efter 2010-lovændringen af Straffelovens § 33, stk. 3 heller ikke i narkotikasager er afskåret fra at udmåle fængsel i mere end 8 år over for mindreårige i de allergroveste tilfælde.

02

Grov narkotikabesiddelse og brugsstjålet ladcykel i baggård på Amager

Sagen har sit udspring i en politiforretning den 8. maj 2024 ca. kl. 21.00 i en københavnsk baggård. Her stødte politiet på en ladcykel med et meget betydeligt narkotikadepot:

03

Stof Mængde

Ecstasypiller 24.384 stk.

MDMA (pulver) ca. 940,4 g

Amfetamin ca. 950,39 g

Stofferne lå i ladcyklens lad, fordelt på en grøn/sort kuffert, en blå kuffert og en sort sportstaske. Tiltalte er tiltalt for besiddelse i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, jf. Straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1.

Ladcyklen, der tilhørte en forurettet, var blevet stjålet i tidsrummet 23.-27. december 2023. Tiltalte er desuden tiltalt for uberettiget brugstyveri af ladcyklen i medfør af Straffelovens § 293, stk. 1, jf. § 89 (som tillægsstraf).

04

Spor Genstand Sandsynlighedsfaktor

KT 6 Gummihandsker (koster 66/67) Mere end 1.000.000 gange mere sandsynligt, hvis DNA stammer fra tiltalte

KT 11 Blå kuffert – øverste håndtag Mere end 3.720 gange mere sandsynligt

KT 15 Vægt – kanter, top og bund på batteri Mere end 318.000 gange mere sandsynligt

På bilagets foto 36 ses en brudt rulle plastikposer (koster 65), og foto 37 viser en plastikpose med to engangshandsker. Tiltaltes DNA blev ikke fundet på selve cykelens styr.

05

Tiltalte nægtede sig skyldig og afgav følgende forklaring:

I april 2024 købte han ca. 25 ecstasypiller fra bagagerummet i en Volvo SUV ved Femøren Station – fra en sælger, han havde handlet med et par gange tidligere. Den blå kuffert lå oven på den grønne; sælgeren bad ham flytte den. Han tog handsker på for at smage på varerne, fordi der lå pulver i posen. Han rørte ved Rema1000-posen, fordi sælgeren bad ham flytte den, og han fandt vægten frem og tjekkede batterierne på sælgerens opfordring. Vægten blev anvendt til at veje pillerne, da der var halve og kvarte piller i købet. Af sikkerhedsmæssige grunde ville han ikke beskrive sælgeren. Han havde intet kendskab til en ladcykel.

06

Retternes vurdering:

Byretten (2 mod 1): To voterende anså forklaringen for utroværdig og konstrueret. Et vidne havde beskrevet én af de to personer ved ladcyklen som en person på 15-20 år med mellemøstlig baggrund. Tiltalte var ikke frihedsberøvet i gerningsperioden, har sin gang på Amager og var tidligere straffet for § 191. Byretsflertallets begrundelse: Placeringen af DNA og fingeraftryk på og i genstandene i ladcyklen godtgør, at tiltalte var i besiddelse af stofferne.

Landsretten (5 mod 1): Fem voterende tilsluttede sig byretsflertallets resultat og begrundelse. Forklaringen fremstod konstrueret og usandsynlig. Én voterende fandt beviset utilstrækkeligt til domfældelse.

Højesteret: Skyldsspørgsmålet var ikke til prøvelse, og tiltaltes domfældelse stod fast.

07

Dom Lovovertrædelser Straf

Kbh. Byret 3. juli 2023 Straffelovens § 245, stk. 1 (vold), § 287, stk. 1, jf. § 276 (tyveri), § 285, stk. 1, jf. § 276 a (hæleri), våbenbekendtgørelsen, knivloven Fængsel i 3 måneder

Kbh. Byret 21. marts 2024 Straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. (narkotika – besiddelse med henblik på videreoverdragelse), knivlov, våbenlov Fængsel i 5 måneder

Kbh. Byret 19. august 2024 Straffelovens § 123, stk. 2, jf. stk. 1 (vidnetrusler) Fængsel i 60 dage

Narkotikaforholdet den 8. maj 2024 fandt sted knapt halvanden måned efter, at tiltalte den 21. marts 2024 var blevet idømt 5 måneders fængsel for bl.a. overtrædelse af § 191. Forholdet udgør grundlaget for en tillægsstraf i medfør af § 89 til dommen af 19. august 2024. Tiltalte har siddet frihedsberøvet fra den 25. november 2024.

Principielt om strafudmåling for mindreårige i grove narkotikasager – § 33, stk. 3 efter 2010-lovændringen

Det afgørende retsspørgsmål for Højesteret var, hvilken vægt det skal tillægges ved strafudmålingen, at tiltalte var under 18 år på gerningstidspunktet.

08

Retsgrundlaget – lovændringen i 2010:

Med lov nr. 711 af 25. juni 2010 blev Straffelovens § 33, stk. 3 ændret, således at en gerningsmand under 18 år ikke kan idømmes fængsel på livstid. Tidligere var det fastsat, at straffen for denne persongruppe ikke måtte overstige fængsel i 8 år. Forarbejderne til lovændringen (Folketingstidende 2009-10, tillæg A, lovforslag nr. L 164) anfører, at domstolene ikke bør være afskåret fra i de allergroveste tilfælde at lægge en sådan vægt på retshåndhævelseshensyn, at der bør udmåles en straf på mere end 8 års fængsel.

09

Højesterets fortolkning – fra drabssager til narkotikasager:

Højesteret henviste til UfR 2015.1995 (dom af 2. marts 2015, om drab), hvori det fastslås:

Lovændringen i 2010 indebærer ikke, at udgangspunktet for strafudmålingen ved meget alvorlig kriminalitet begået af mindreårige skal forhøjes til mere end 8 år.

Lovændringen indebærer derimod, at straffen fastsættes efter en konkret vurdering af forbrydelsens grovhed under hensyntagen til gerningsmandens alder, jf. Straffelovens § 82, stk. 1, nr. 1.

I de allergroveste tilfælde er domstolene ikke som tidligere afskåret fra at udmåle mere end 8 år.

Højesteret finder, at det anførte også gælder i sager om narkotikakriminalitet.

Dette betyder bl.a., at domstolene heller ikke i narkotikasager er afskåret fra over for mindreårige at udmåle en straf på fængsel i mere end 8 år i de allergroveste tilfælde.

Læs videre

Relaterede nyheder