Hovedpunkt
Anklagemyndigheden ankede Københavns Byrets dom af 23. maj 2025, hvor tiltalte (født august 2001) var blevet frifundet for databedrageri og brugstyveri ved at have brugt en vens GreenMobility-profil, og hvor straffen for narkokørsel og kørsel uden kørekort var bortfaldet på grund af lang sagsbehandlingstid. I dom af 27. april 2026 domfælder Østre Landsret tiltalte for alle fire forhold og idømmer hende fængsel i 20 dage og en bøde på 8.500 kr., ligesom hun frakendes førerretten ubetinget i 3 år. Landsretten finder ingen krænkelse af EMRK artikel 6 og lægger til grund, at tiltaltes hurtige recidiv udelukker betinget straf.
Tiltalen og sagens forhistorie
Anklageskriftet blev modtaget den 4. november 2024. Sagen vedrører fire forhold, der alle udsprang af begivenhederne den 3. november 2022 ca. kl. 00.45, hvor tiltalte benyttede forurettedes brugerprofil hos GreenMobility og derefter kørte en bil:
Forhold Lovhjemmel Beskrivelse
1 Straffeloven § 279 a, jf. § 285, stk. 1 Databedrageri — uberettiget brug af forurettedes GreenMobility-profil for at skaffe adgang til bil
Straffeloven § 293 a Brugstyveri — uberettiget brug af bilen til kørsel
3 Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 1 Kørsel efter indtagelse af Tramadol over bagatelgrænsen (mindsteværdi 0,13 mg/kg), uden lovlig recept
Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. Kørsel uden erhvervet kørekort
En blodprøve udtaget den 3. november 2022 kl. 02.02 bekræftede Tramadol-påvirkning med en mindsteværdi på 0,13 mg/kg. Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold 3 og 4, men nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2.
Tiltalte var tidligere straffet ved to domme:
Retten i Frederiksberg, 30. august 2018: Udeblivelsesdom for overtrædelse af straffeloven § 276, jf. § 287, stk. 1 — 4 dagbøder à 225 kr.
Retten i Glostrup, 19. august 2022: Betinget dom på fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffeloven § 172, jf. § 171, stk. 1 — med prøvetid på 1 år. Denne dom blev afsagt blot ca. 2½ måned før de nye lovovertrædelser den 3. november 2022, hvilket landsretten tillægger afgørende vægt som udtryk for hurtigt recidiv.
Byrettens frifindende dom i forhold 1 og 2 (maj 2025)
Københavns Byret lagde til grund, at tiltalte og forurettede tidligere ved flere lejligheder havde kørt i GreenMobility-biler og skiftevis havde brugt begges telefoner, hvorefter de delte udgifterne. Byretten lagde videre til grund, at tiltalte i overensstemmelse med denne praksis betalte forurettede for turen efterfølgende.
Byretten fandt, at tiltaltes forklaring om, at hun på baggrund af den etablerede praksis troede at have tilladelse, ikke kunne afvises som utroværdig, og at det ikke med den sikkerhed, der kræves i en straffesag, kunne lægges til grund, at tiltalte:
havde forsæt til retsstridigt at ændre/tilføje/slette oplysninger med berigelsesforsæt (forhold 1), eller
havde forsæt til uberettiget brug af bilen (forhold 2).
Byretten bemærkede, at GreenMobilitys brugerbetingelser ikke var fremlagt i sagen. Tiltalte blev herefter frifundet i begge forhold.
For de erkendte forhold 3 og 4 fandt byretten, at sagsbehandlingstiden havde været unødigt lang:
Forholdet begået: 3. november 2022
Sag indbragt for retten: 15. oktober 2024
Første berammelse: 22. januar 2025
Byretten fandt, at betingelserne for strafnedsættelse efter straffeloven § 82, stk. 2 var opfyldt, og at der tillige — navnlig henset til tiltaltes gode personlige forhold og den medgåede tid — forelå sådanne særlige grunde, at straffen helt kunne bortfalde efter § 82, stk. 1, nr. 13, jf. § 83, og at der i overensstemmelse med Højesterets 2012-principper skulle ske en betydelig reduktion.
Hvad angår førerretten fandt byretten, at der undtagelsesvis var grundlag for betinget frakendelse under hensyn til den korte kørselsafstand (ca. 10 minutter), den lange sagsbehandlingstid og tiltaltes gode personlige forhold, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 8, jf. § 125, stk. 4, jf. § 126, stk. 2.
Anklagemyndighedens anke og tiltaltes supplerende forklaring i landsretten
Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om domfældelse i alle fire forhold samt skærpelse, herunder at tiltalte frakendes førerretten ubetinget i 3 år fra byrettens dom.
Tiltalte påstod stadfæstelse.
For landsretten afgav tiltalte supplerende forklaring, hvori hun bl.a. præciserede:
Hun ringede ikke til forurettede, inden hun brugte hendes profil — forurettede vidste ikke på forhånd, at tiltalte ville anvende profilen.
Man skulle blot åbne app'en for at få adgang til bilen.
Hun købte en 2 timers pakke til 240 kr. og betalte til selskabet (GreenMobility).