APIZ

Nye domme og afgørelser med klart overblik

Filter / sortering3
Retskilder
Lovgivning0Forarbejder0Administrative forskrifter0Praksis24Litteratur0
Emner
Civilproces og advokatforhold15Dobbeltbeskatning1EU-ret3International ret3Strafferet og straffeproces1Begrænset skattepligt1Forældelse2Tilbagesøgning1Værneting og kompetence1Ligestilling og diskrimination2Afskedigelse og opsigelse2Summa og skadesforsikring1Hovedforhandling og forberedelse1Vidneførsel civile1Indfødsret1Proportionalitetsprincippet1Eu rettens kilder og forrang1Beslaglæggelse1Ransagning1Euforiserende stoffer1Voldtægt4Sædelighedsforbrydelser3Forsøg3Bevis straffesager3Forældremyndighed fal1Narkotikaforbrydelser2Simpel vold1Tvang psykiatrien1Frihedsberøvelse emrk art51Domstolsprøvelse forvaltningsakter1Forsætligt manddrab1Tortgodtgørelse3Tilregnelse2Håndhævelse af ip2Markedsføringsret2Gældsbreve1Straffens fastsættelse2Ungdomssanktioner1Berigelsesforbrydelser2Udvisning1Erstatning tabt arbejdsfortjeneste1Godtgørelse svie smerte1Forsikringsaftaleloven1Årsagsforbindelse og adækvans1Spedition1Rådgiveransvar1Patentret1Midlertidige forbud og påbud1Varemærkeret1Mønsterret1Forbrydelser offentlig tjeneste1Ytringsfrihed1Eu charteret1Freds og ærekrænkelser1Færdselsstrafferet1Frakendelse førerret1Arbejdstilladelse og erhverv1Sanktioner1Konkurrence og kundeklausuler1Funktionærret1Ærekrænkelser1
År
202624
PraksisAfskedigelse og opsigelse2026
Ryd alle

2 resultater

Nyeste først
Nyeste førstMest principielle først
Højesteret

Randers Kommune: Sag om handicapdiskrimination ved afskedigelse opfyldte ikke betingelserne for henvisning til landsretten som 1. instans

Højesteret tog stilling til, om en sag om påstået handicapdiskrimination — herunder tilpasningsforpligtelsen efter forskelsbehandlingsloven § 2 a — i forbindelse med en driftsmæssigt begrundet afskedigelse skulle behandles af landsretten som 1. instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Byretten havde henvist sagen til landsretten med henvisning til principielle spørgsmål om rækkevidden af U 2025.774 H og EU-Domstolens dom C-485/20 (HR Rail), men landsretten afviste at behandle den og hjemviste den til byretten. Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse.

EU og international retDomstoleneKendelse
Sø- og Handelsretten

Retsstridig kundekontakt og ulovlig bibeskæftigelse: Cubic Group mod BHR Gruppen og tidligere medarbejdere

Sagen er anlagt af CUBIC GROUP ApS mod det nystiftede konkurrerende selskab BHR gruppen ApS samt fem tidligere medarbejdere, der i april–maj 2024 koordineret opsagde deres stillinger og derefter søgte at videreføre Cubics igangværende bygherrerådgivningsprojekter i BHR-regi. Sagen rejser spørgsmål om retsstridig kundekontakt i strid med loyalitetspligten og god markedsføringsskik, ulovlig bibeskæftigelse via et personligt selskab og fremsættelse af nedsættende ytringer om Cubics direktør. Endvidere er der tvister om, hvorvidt bortvisningerne af Jens Johansson og Susanne Jensen den 13. maj 2024 var berettigede, og om der tilkommer dem lønrestancer.

Erhvervs- og selskabsretDomstoleneDom

Du har set 2 af 2 søgeresultater