APIZ

Nye domme og afgørelser med klart overblik

Filter / sortering3
Retskilder
Lovgivning0Forarbejder7Administrative forskrifter0Praksis18Litteratur0
Emner
Civilproces og advokatforhold4Dobbeltbeskatning1EU-ret6Familie- og arveret, personret og skifteret2Fast ejendom, tingsret5International ret6Landbrugsret og fiskeri5Miljøret5Planret5Regional- og kommunalret2Stats- og forvaltningsret2Strafferet og straffeproces9Begrænset skattepligt1Forældelse3Tilbagesøgning1Værneting og kompetence1Ligestilling og diskrimination2Afskedigelse og opsigelse2Summa og skadesforsikring1Hovedforhandling og forberedelse1Vidneførsel civile1Indfødsret3Proportionalitetsprincippet3Eu rettens kilder og forrang3Beslaglæggelse2Ransagning2Euforiserende stoffer1Bevis straffesager5Voldtægt4Sædelighedsforbrydelser3Forsøg3Forældremyndighed fal2Samvær1Narkotikaforbrydelser2Simpel vold1Tvang psykiatrien2Frihedsberøvelse emrk art52Domstolsprøvelse forvaltningsakter2Forsætligt manddrab1Tortgodtgørelse3Tilregnelse2Håndhævelse af ip2Markedsføringsret2Straffens fastsættelse2Ungdomssanktioner1Berigelsesforbrydelser6Gældsbreve2Udvisning1Erstatning tabt arbejdsfortjeneste1Godtgørelse svie smerte1Forsikringsaftaleloven1Årsagsforbindelse og adækvans1Spedition1Rådgiveransvar1Bedrageri3Databeskyttelse gdpr4Økonomisk kriminalitet1It sikkerhed1Konfiskation færdselsloven1Patentret1Midlertidige forbud og påbud1Varemærkeret1Mønsterret1Forbrydelser offentlig tjeneste1Ytringsfrihed1Eu charteret1Freds og ærekrænkelser1Færdselsstrafferet1Frakendelse førerret1Arbejdstilladelse og erhverv1Sanktioner1Konkurrence og kundeklausuler1Funktionærret1Ærekrænkelser1
År
202634
PraksisFrihedsberøvelse emrk art52026
Ryd alle

2 resultater

Nyeste først
Nyeste førstMest principielle først
Højesteret

Tvangsindlæggelse lovlig trods ulæselig lægeerklæring – Højesteret anvender fri bevisbedømmelse

Sagen drejer sig om lovligheden af en tvangsindlæggelse, der blev foretaget den 23. maj 2013 på psykiatrisk afdeling på Slagelse Sygehus. Det centrale retsspørgsmål er, hvilken betydning det har for bedømmelsen af indgrebets lovlighed, at den indlæggende læges erklæring senere er blevet ulæselig som følge af en indscanningsfejl ved digitalisering. Højesteret stadfæster landsrettens dom og fastslår, at tvangsindlæggelsen var lovlig, og at sagen om den efterfølgende tilbageholdelse hjemvises til Det Psykiatriske Patientklagenævn.

Proces og forvaltningsretDomstoleneDom
Højesteret

Tvangsindlæggelse lovlig trods ulæselig lægeerklæring – stærk formodning ved fulgt fremgangsmåde (BS-38653/2025-HJR)

Sagen handlede om lovligheden af en tvangsindlæggelse på farlighedsindikation i maj 2013, hvor lægeerklæringen fra den indlæggende læge senere var blevet ulæselig som følge af en indscanningsfejl ved digitalisering af sagens akter. Højesteret fastslog, at en ulæselig lægeerklæring ikke i sig selv kan medføre, at tvangsindlæggelsen var ulovlig, når den foreskrevne to-instans-fremgangsmåde i øvrigt er fulgt og dokumenteret. Landsrettens dom om lovlig tvangsindlæggelse blev stadfæstet, hvorimod spørgsmålet om lovligheden af den efterfølgende tvangstilbageholdelse blev hjemvist til Det Psykiatriske Patientklagenævn.

Proces og forvaltningsretDomstoleneKendelse

Du har set 2 af 2 søgeresultater