APIZ

Nye domme og afgørelser med klart overblik

Filter / sortering3
Retskilder
Lovgivning0Forarbejder0Administrative forskrifter0Praksis24Litteratur0
Emner
Civilproces og advokatforhold15Dobbeltbeskatning1EU-ret3International ret3Strafferet og straffeproces1Begrænset skattepligt1Forældelse2Tilbagesøgning1Værneting og kompetence1Ligestilling og diskrimination2Afskedigelse og opsigelse2Summa og skadesforsikring1Hovedforhandling og forberedelse1Vidneførsel civile1Indfødsret1Proportionalitetsprincippet1Eu rettens kilder og forrang1Beslaglæggelse1Ransagning1Euforiserende stoffer1Voldtægt4Sædelighedsforbrydelser3Forsøg3Bevis straffesager3Forældremyndighed fal1Narkotikaforbrydelser2Simpel vold1Tvang psykiatrien1Frihedsberøvelse emrk art51Domstolsprøvelse forvaltningsakter1Forsætligt manddrab1Tortgodtgørelse3Tilregnelse2Håndhævelse af ip2Markedsføringsret2Gældsbreve1Straffens fastsættelse2Ungdomssanktioner1Berigelsesforbrydelser2Udvisning1Erstatning tabt arbejdsfortjeneste1Godtgørelse svie smerte1Forsikringsaftaleloven1Årsagsforbindelse og adækvans1Spedition1Rådgiveransvar1Patentret1Midlertidige forbud og påbud1Varemærkeret1Mønsterret1Forbrydelser offentlig tjeneste1Ytringsfrihed1Eu charteret1Freds og ærekrænkelser1Færdselsstrafferet1Frakendelse førerret1Arbejdstilladelse og erhverv1Sanktioner1Konkurrence og kundeklausuler1Funktionærret1Ærekrænkelser1
År
202624
PraksisForældelse2026
Ryd alle

2 resultater

Nyeste først
Nyeste førstMest principielle først
Højesteret

Højesteret: 5-årig forældelsesfrist i kildeskattelovens § 67 A gælder også begrænset skattepligtiges krav på refusion af udbytteskat og royaltyskat

I 2017 bad tre begrænset skattepligtige (A, B og C) de danske skattemyndigheder om at få refunderet for meget indeholdt kildeskat på udbytte og royalty, idet de henviste til dobbeltbeskatningsoverenskomster. SKAT afviste kravene som forældede efter den 3-årige frist, men Højesteret nåede frem til, at kildeskattelovens § 67 A — med sin 5-årige forældelsesfrist — også omfatter begrænset skattepligtiges tilbagesøgningskrav, og at SKATs praksisændring i 2016 manglede lovhjemmel.

Skatter og afgifterDomstoleneDom
Højesteret

E-mail om manglende betalingsevne udgør skylderkendelse og afbryder 10-årig forældelsesfrist på gældsbrev

Sagen drejer sig om, hvorvidt en e-mailkorrespondance fra 2019 afbrød den 10-årige forældelsesfrist for et gældsbrev fra 2011 på ca. 1,2 mio. kr., således at X ApS' krav mod A ikke var forældet, da sagen blev anlagt i 2022. Højesteret tilsluttede sig landsrettens resultat og begrundelse om, at A's svar – 'jeg har ikke mulighed for at tilbagebetale lånet nu' – udgjorde en skylderkendelse under Forældelsesloven § 15, der afbrød forældelsesfristen den 26. oktober 2019. Landsrettens dom stadfæstes, og A pålægges at betale 65.000 kr. i sagsomkostninger for Højesteret.

Juridisk metodeDomstoleneDom

Du har set 2 af 2 søgeresultater