APIZ

Nye domme og afgørelser med klart overblik

Filter / sortering2
Retskilder
Lovgivning0Forarbejder0Administrative forskrifter0Praksis24Litteratur0
Emner
Civilproces og advokatforhold15Dobbeltbeskatning1EU-ret3International ret3Strafferet og straffeproces1Begrænset skattepligt1Forældelse2Tilbagesøgning1Værneting og kompetence1Ligestilling og diskrimination2Afskedigelse og opsigelse2Summa og skadesforsikring1Hovedforhandling og forberedelse1Vidneførsel civile1Indfødsret1Proportionalitetsprincippet1Eu rettens kilder og forrang1Beslaglæggelse1Ransagning1Euforiserende stoffer1Voldtægt4Sædelighedsforbrydelser3Forsøg3Bevis straffesager3Forældremyndighed fal1Narkotikaforbrydelser2Simpel vold1Tvang psykiatrien1Frihedsberøvelse emrk art51Domstolsprøvelse forvaltningsakter1Forsætligt manddrab1Tortgodtgørelse3Tilregnelse2Håndhævelse af ip2Markedsføringsret2Gældsbreve1Straffens fastsættelse2Ungdomssanktioner1Berigelsesforbrydelser2Udvisning1Erstatning tabt arbejdsfortjeneste1Godtgørelse svie smerte1Forsikringsaftaleloven1Årsagsforbindelse og adækvans1Spedition1Rådgiveransvar1Patentret1Midlertidige forbud og påbud1Varemærkeret1Mønsterret1Forbrydelser offentlig tjeneste1Ytringsfrihed1Eu charteret1Freds og ærekrænkelser1Færdselsstrafferet1Frakendelse førerret1Arbejdstilladelse og erhverv1Sanktioner1Konkurrence og kundeklausuler1Funktionærret1Ærekrænkelser1
År
202624
Håndhævelse af ip2026
Ryd alle

2 resultater

Nyeste først
Nyeste førstMest principielle først
Sø- og Handelsretten

GroundPlug mod Stavrex: EU-designregistrering for jordskruer opretholdt, men ingen krænkelse af design- eller markedsføringsloven fastslået

GroundPlug International ApS anlagde sag mod Stavrex ApS og Stavrex AB og nedlagde påstand om forbud mod markedsføring og salg af Stavrex' jordskruer, tilbagekaldelse, destruktion og oplysningspålæg under påberåbelse af den internationale designregistrering DM/103 436 og markedsføringsloven. Stavrex nedlagde modpåstand om, at designregistreringernes EU-designering skulle erklæres ugyldig på grund af manglende nyhed og individuel karakter. Retten opretholder designets gyldighed, men finder ingen krænkelse og frifinder begge parter.

EU og international retDomstoleneDom
Sø- og Handelsretten

Anticimex mod Tec-SolutionZ: Midlertidigt forbud nægtet i patentstrid om rottefælde – fortolkning af "adskilt" kræver fysisk afstand

Med henvisning til to europæiske patenter (EP 3403500 T3 og EP 2724616 T3) anmodede Anticimex Innovation Center A/S om midlertidigt forbud og påbud mod Tec-SolutionZ A/S' salg og fremstilling af rottefælden Trap-X. Samtlige påstande blev nægtet fremme af Sø- og Handelsretten, der fandt, at trækket "adskilt" i patentkravene forudsætter en vis fysisk afstand mellem batterihuset og fældehuset, og at Trap-X i funktionsdygtig tilstand ikke opfylder dette krav. Anticimex pålægges at betale sagsomkostninger på 450.000 kr. til Tec-SolutionZ.

Juridisk metodeDomstoleneDom

Du har set 2 af 2 søgeresultater