APIZ

Nye domme og afgørelser med klart overblik

Filter / sortering2
Retskilder
Lovgivning0Forarbejder7Administrative forskrifter0Praksis18Litteratur0
Emner
Civilproces og advokatforhold4Dobbeltbeskatning1EU-ret6Familie- og arveret, personret og skifteret2Fast ejendom, tingsret5International ret6Landbrugsret og fiskeri5Miljøret5Planret5Regional- og kommunalret2Stats- og forvaltningsret2Strafferet og straffeproces9Begrænset skattepligt1Forældelse3Tilbagesøgning1Værneting og kompetence1Ligestilling og diskrimination2Afskedigelse og opsigelse2Summa og skadesforsikring1Hovedforhandling og forberedelse1Vidneførsel civile1Indfødsret3Proportionalitetsprincippet3Eu rettens kilder og forrang3Beslaglæggelse2Ransagning2Euforiserende stoffer1Bevis straffesager5Voldtægt4Sædelighedsforbrydelser3Forsøg3Forældremyndighed fal2Samvær1Narkotikaforbrydelser2Simpel vold1Tvang psykiatrien2Frihedsberøvelse emrk art52Domstolsprøvelse forvaltningsakter2Forsætligt manddrab1Tortgodtgørelse3Tilregnelse2Håndhævelse af ip2Markedsføringsret2Straffens fastsættelse2Ungdomssanktioner1Berigelsesforbrydelser6Gældsbreve2Udvisning1Erstatning tabt arbejdsfortjeneste1Godtgørelse svie smerte1Forsikringsaftaleloven1Årsagsforbindelse og adækvans1Spedition1Rådgiveransvar1Bedrageri3Databeskyttelse gdpr4Økonomisk kriminalitet1It sikkerhed1Konfiskation færdselsloven1Patentret1Midlertidige forbud og påbud1Varemærkeret1Mønsterret1Forbrydelser offentlig tjeneste1Ytringsfrihed1Eu charteret1Freds og ærekrænkelser1Færdselsstrafferet1Frakendelse førerret1Arbejdstilladelse og erhverv1Sanktioner1Konkurrence og kundeklausuler1Funktionærret1Ærekrænkelser1
År
202634
PraksisGældsbreve
Ryd alle

2 resultater

Nyeste først
Nyeste førstMest principielle først
Højesteret

E-mail om manglende betalingsevne udgør skylderkendelse og afbryder 10-årig forældelsesfrist på gældsbrev

Sagen drejer sig om, hvorvidt en e-mailkorrespondance fra 2019 afbrød den 10-årige forældelsesfrist for et gældsbrev fra 2011 på ca. 1,2 mio. kr., således at X ApS' krav mod A ikke var forældet, da sagen blev anlagt i 2022. Højesteret tilsluttede sig landsrettens resultat og begrundelse om, at A's svar – 'jeg har ikke mulighed for at tilbagebetale lånet nu' – udgjorde en skylderkendelse under Forældelsesloven § 15, der afbrød forældelsesfristen den 26. oktober 2019. Landsrettens dom stadfæstes, og A pålægges at betale 65.000 kr. i sagsomkostninger for Højesteret.

StrafferetDomstoleneKendelse

Du har set 2 af 2 søgeresultater