Myndighedspraksis der ændrer rådgivningen

Filter / sortering2

3 resultater

Nyeste først
Planklagenævnet

Planklagenævnet stadfæster afslag på aktindsigt – Fredensborg Kommune: Efterspurgte notater eksisterer ikke

En klage over Fredensborg Kommunes afslag af 4. april 2025 på aktindsigt i notater om et byggeri på [A1], 3480 Fredensborg, blev behandlet af Planklagenævnet. Klageren ville have indsigt i notater om en angivelig aftale vedrørende vinduesafstand og tilbygningens størrelse, men kommunen oplyste, at notaterne ikke eksisterer. Planklagenævnet så ingen grund til at anfægte dette og stadfæstede afslaget.

Proces og forvaltningsretNævnNævnsafgørelse
Planklagenævnet

Planklagenævnet afviser klage over Region Sjællands dispensation fra jordforureningsloven – forkert klageinstans

Den 26. februar 2026 gav Region Sjælland dispensation fra Jordforureningsloven § 52, stk. 2, nr. 3 til tilførsel af 550.000 m³ ren jord på en ejendom i Svebølle. Kalundborg Kommune klagede til Planklagenævnet, der afviser at behandle klagen, eftersom nævnet kun er kompetent til at behandle klager over kommunale afgørelser efter planloven — og altså ikke over regionale afgørelser efter jordforureningsloven.

Proces og forvaltningsretNævnNævnsafgørelse
Huslejenævnet

Huslejenævnet afviser vedligeholdelsessag om smuldrende betonfacade efter lejers udeblivelse fra besigtigelse

Sagen handler om en klage, som Lejernes Landsorganisation i Hovedstaden på vegne af lejer B har indbragt over en smuldrende betonfacade på en ejendom i Frederiksberg, hvor lejeren vil have udlejer pålagt at udbedre forholdet. Huslejenævnet afviser dog at træffe afgørelse i sagen, fordi hverken lejer eller dennes repræsentant gav fremmøde til den planlagte besigtigelse den 13. april 2026. Et nævnsmedlem udpeget af en lejerforening stemte imod afvisningen og mente, at man i stedet burde have indkaldt til en ny besigtigelse.

Proces og forvaltningsretNævnNævnsafgørelse