Højesteret tog stilling til, om en sag om påstået handicapdiskrimination — herunder tilpasningsforpligtelsen efter forskelsbehandlingsloven § 2 a — i forbindelse med en driftsmæssigt begrundet afskedigelse skulle behandles af landsretten som 1. instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Byretten havde henvist sagen til landsretten med henvisning til principielle spørgsmål om rækkevidden af U 2025.774 H og EU-Domstolens dom C-485/20 (HR Rail), men landsretten afviste at behandle den og hjemviste den til byretten. Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse.
GroundPlug International ApS anlagde sag mod Stavrex ApS og Stavrex AB og nedlagde påstand om forbud mod markedsføring og salg af Stavrex' jordskruer, tilbagekaldelse, destruktion og oplysningspålæg under påberåbelse af den internationale designregistrering DM/103 436 og markedsføringsloven. Stavrex nedlagde modpåstand om, at designregistreringernes EU-designering skulle erklæres ugyldig på grund af manglende nyhed og individuel karakter. Retten opretholder designets gyldighed, men finder ingen krænkelse og frifinder begge parter.
I samtlige tre instanser blev en 17-årig tiltalt, født februar 2007, kendt skyldig i besiddelse af ca. 8 kg euforiserende stoffer – herunder 24.384 ecstasypiller, MDMA, amfetamin, kokain og ketamin – med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, foruden brugstyveri af en ladcykel på Amager. Højesteret satte straffen ned fra 7 år og 10 måneder til 6 år og 10 måneder og fastslog principielt, at domstolene efter 2010-lovændringen af Straffelovens § 33, stk. 3 heller ikke i narkotikasager er afskåret fra at udmåle fængsel i mere end 8 år over for mindreårige i de allergroveste tilfælde.
Efter at 20 containere med fødevarer til FN-missionen MINUSMA i Mali strandede som følge af statskuppet i Niger den 26. juli 2023 og den efterfølgende ECOWAS-handelsblokade, anlagde Ecolog International FZE sag mod forsikringsselskabet Tokio Marine Europe S.A. og speditøren Maersk Logistics & Services Denmark A/S. Primært krævede Ecolog forsikringsdækning fra Tokio Marine, subsidiært erstatning fra Maersk Logistics for mangelfuld forsikringsformidling. Begge sagsøgte blev frifundet af Sø- og Handelsretten: IWC(C)-krigsklausulen gælder kun tidsmæssigt i søtransportperioden, og for de fem containere, der var til søs under kuppet, var der ikke tilstrækkelig årsagsmæssig sammenhæng til den destruktion, som fandt sted et til halvandet år efter hændelserne.
Med henvisning til to europæiske patenter (EP 3403500 T3 og EP 2724616 T3) anmodede Anticimex Innovation Center A/S om midlertidigt forbud og påbud mod Tec-SolutionZ A/S' salg og fremstilling af rottefælden Trap-X. Samtlige påstande blev nægtet fremme af Sø- og Handelsretten, der fandt, at trækket "adskilt" i patentkravene forudsætter en vis fysisk afstand mellem batterihuset og fældehuset, og at Trap-X i funktionsdygtig tilstand ikke opfylder dette krav. Anticimex pålægges at betale sagsomkostninger på 450.000 kr. til Tec-SolutionZ.
ENERCON Global GmbH og ENERCON GmbH har anlagt sag mod TA Towers ApS, Blue Nordic GmbH og Tom Andresen om tre påstande, der knytter sig til to EF-designregistreringer for segmenter til vindmølletårne (nr. 006352332-0001 og -0002). Tvisten udspringer af, at EU-Retten den 24. januar 2024 annullerede EUIPOs Appelkammers afgørelser om designenes individuelle karakter, samt af de efterfølgende LinkedIn-opslag og varslede kundehenvendelser fra TA Towers Groups side. Sø- og Handelsretten afviser Enercons påstande 1 og 2 som følge af manglende retlig interesse/for bred formulering og frifinder Tom Andresen for de resterende delpåstande i påstand 3.
