Myndighedspraksis der ændrer rådgivningen

Filter / sortering2
Retskilder
Emner
År

4 resultater

Nyeste først
Pressenævnet

Pressenævnet frifinder TV MIDTVEST for artikel om kommunal sagsbehandling af barn med cerebral parese

Børne- og familiechefen i en navngiven kommune indgav klage til Pressenævnet over en artikel på tvmidtvest.dk om Ankestyrelsens hjemvisning af kommunens afgørelse i en sag om hjemmetræning og tabt arbejdsfortjeneste for et seksårigt barn med cerebral parese. Klagen drejede sig om misvisende omtale og mangelfuld research, herunder at klager fejlagtigt blev fremstillet som den, der personligt havde afvist at udtale sig. TV MIDTVEST blev af Pressenævnet frifundet for alle klagepunkter.

Person-, familie- og arveretNævnNævnsafgørelse
Pressenævnet

Radio IIII frifundet: Omtale af anonym Instagram-memeprofil og dens forpersons dobbeltrolle tilsidesætter ikke god presseskik

[Klager 1] og foreningens forperson [Klager 2], der driver Instagram-memeprofilen [Instagramkonto], klagede til Pressenævnet over to udsendelser på Radio IIII bragt den 29. maj og 2. juni 2025. Udsendelserne satte fokus på, om det var hyklerisk, at [Klager 2] på den ene side underviser i hadtale og digital chikane og på den anden side driver en memeprofil, der kritiseres for tilsvarende adfærd. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Radio IIII.

Proces og forvaltningsretNævnNævnsafgørelse
Pressenævnet

Pressenævnet frifinder DR for presseetisk kritik i K-Live-udsendelse om konkursramt forlag

Et forlag og dets medejer indgav klage til Pressenævnet over DR's radioprogram K-Live, som den 27. marts 2025 sendte et indslag om forlagets forestående konkurs og en række samarbejdspartneres negative oplevelser. Klagen drejede sig om mangelfuld kildekritik over for en kilde med påståede skadevoldende hensigter, utilstrækkelig forelæggelse inden udsendelsen og DR's afvisning af at bringe genmælet i fuld ordlyd. Pressenævnet udtaler ikke kritik af DR på nogen af klagepunkterne.

Erhvervs- og selskabsretNævnNævnsafgørelse
Pressenævnet

Pressenævnet kritiserer TV MIDTVEST for misvisende omtale af kommunal sagsbehandlingstid og utilstrækkelig berigtigelse

Pressenævnet udtalte den 19. maj 2026 kritik af TV MIDTVEST for at have bragt misvisende omtale af en kommunes sagsbehandlingstid i en sag om hjemmetræning til et barn med cerebral parese. I en artikel, et tv-indslag og et Facebook-opslag den 21. oktober 2024 havde mediet givet det indtryk, at en familie havde ventet 15 måneder på svar på en ansøgning, uden at gøre det klart, at den officielle ansøgning først blev indgivet i april 2024, og at sagsbehandlingsfristen løber herfra. Nævnet kritiserede desuden, at mediets efterfølgende berigtigelse var utilstrækkelig, da der hverken blev bragt en særskilt rettelsesnyhed eller rettet den fortsat misvisende mellemrubrik.

Person-, familie- og arveretNævnNævnsafgørelse