APIZ

Nye domme og afgørelser med klart overblik

Filter / sortering1
Retskilder
Lovgivning0Forarbejder7Administrative forskrifter0Praksis18Litteratur0
Emner
Civilproces og advokatforhold4Dobbeltbeskatning1EU-ret6Familie- og arveret, personret og skifteret2Fast ejendom, tingsret5International ret6Landbrugsret og fiskeri5Miljøret5Planret5Regional- og kommunalret2Stats- og forvaltningsret2Strafferet og straffeproces9Begrænset skattepligt1Forældelse3Tilbagesøgning1Værneting og kompetence1Ligestilling og diskrimination2Afskedigelse og opsigelse2Summa og skadesforsikring1Hovedforhandling og forberedelse1Vidneførsel civile1Indfødsret3Proportionalitetsprincippet3Eu rettens kilder og forrang3Beslaglæggelse2Ransagning2Euforiserende stoffer1Bevis straffesager5Voldtægt4Sædelighedsforbrydelser3Forsøg3Forældremyndighed fal2Samvær1Narkotikaforbrydelser2Simpel vold1Tvang psykiatrien2Frihedsberøvelse emrk art52Domstolsprøvelse forvaltningsakter2Forsætligt manddrab1Tortgodtgørelse3Tilregnelse2Håndhævelse af ip2Markedsføringsret2Straffens fastsættelse2Ungdomssanktioner1Berigelsesforbrydelser6Gældsbreve2Udvisning1Erstatning tabt arbejdsfortjeneste1Godtgørelse svie smerte1Forsikringsaftaleloven1Årsagsforbindelse og adækvans1Spedition1Rådgiveransvar1Bedrageri3Databeskyttelse gdpr4Økonomisk kriminalitet1It sikkerhed1Konfiskation færdselsloven1Patentret1Midlertidige forbud og påbud1Varemærkeret1Mønsterret1Forbrydelser offentlig tjeneste1Ytringsfrihed1Eu charteret1Freds og ærekrænkelser1Færdselsstrafferet1Frakendelse førerret1Arbejdstilladelse og erhverv1Sanktioner1Konkurrence og kundeklausuler1Funktionærret1Ærekrænkelser1
År
202634
Ligestilling og diskrimination
Ryd alle

2 resultater

Nyeste først
Nyeste førstMest principielle først
Højesteret

Randers Kommune: Sag om handicapdiskrimination ved afskedigelse opfyldte ikke betingelserne for henvisning til landsretten som 1. instans

Højesteret tog stilling til, om en sag om påstået handicapdiskrimination — herunder tilpasningsforpligtelsen efter forskelsbehandlingsloven § 2 a — i forbindelse med en driftsmæssigt begrundet afskedigelse skulle behandles af landsretten som 1. instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Byretten havde henvist sagen til landsretten med henvisning til principielle spørgsmål om rækkevidden af U 2025.774 H og EU-Domstolens dom C-485/20 (HR Rail), men landsretten afviste at behandle den og hjemviste den til byretten. Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse.

EU og international retDomstoleneKendelse
Højesteret

Højesteret: Krav om håndtryk til lærerpraktikant var indirekte forskelsbehandling, men ingen godtgørelse

I en principiel sag om indirekte forskelsbehandling på grund af religion har Højesteret slået fast, at en folkeskole i Albertslund Kommune udøvede indirekte forskelsbehandling, da den afbrød en muslimsk lærerpraktikants praktikforløb, fordi hun af religiøse grunde ikke ønskede at give hånd til mænd. Et flertal på 6 dommere kom frem til, at skolen ikke havde undersøgt mulige alternativer til håndtrykskravet, men at praktikanten ikke var berettiget til godtgørelse, eftersom hun selv kunne have bidraget mere til at finde en løsning. En enkelt dommer mente, at der overhovedet ikke forelå forskelsbehandling. Albertslund Kommune blev frifundet for godtgørelseskravet, men skal betale 174.750 kr. i sagsomkostninger til statskassen.

Juridisk metodeDomstoleneEU-direktiv

Du har set 2 af 2 søgeresultater