Skatterådet bekræfter, at Spørger kan overdrage sin ideelle andel på 21 % af H I/S til sin bror med skattemæssig succession efter kildeskatteloven § 33 C. Overdragelsen dækker både en andel på 6 %, der er næringsejendomsvirksomhed (succederet fra Spørgers mor i 2020), og en andel på 15 %, der er aktiv udlejningsvirksomhed. Skatterådet fandt, at ejerkredsens tre søskende selv står for de centrale strategiske beslutninger om udlejningsvirksomheden, og at betingelsen om aktiv udlejning efter aktieavancebeskatningsloven § 34, stk. 7 dermed er opfyldt.
En svensk statsborger, der er ansat i et dansk selskab (G1), bad om afklaring af fire spørgsmål om sin skattemæssige stilling som Øresundspendler. Skatterådet bekræftede, at ophold på skiftende hotelværelser i 2025 ikke medfører fuld skattepligt, mens leje af en tidsubegrænset lejlighed i 2026 gør det – og at skattemæssigt hjemsted derefter er Sverige, samtidig med at Danmark som arbejdsgiverland har beskatningsretten til hele lønindkomsten via Øresundsaftalen.
Skatterådet tog stilling til en anmodning om bindende svar fra et selskab, der påtænker at byde på driften af Københavns Metro i en periode på 12-15 år, og som ønskede bekræftet en forudfaktureringsmodel for rengøringsydelser. Modellen gik ud på, at et helejet indkøbsselskab forudfakturerede samtlige rengøringsydelser til et helejet serviceselskab for hele kontraktperioden, hvorefter serviceselskabet — efter 1-5 år — fællesregistreredes med Spørger for moms. Skatterådet svarede nej til det centrale spørgsmål om forudfaktureringen og begrundede det med, at transaktionsstrukturen er et kunstigt arrangement, der ikke afspejler den økonomiske og forretningsmæssige virkelighed; de resterende seks spørgsmål blev derfor besvaret med bortfald.
En anonymiseret branche- og arbejdsgiverorganisation bad om bindende svar på, om foreningens samlede kontingent var momspligtigt — med den begrundelse, at momsfritagelsen medførte konkurrencefordrejning i forhold til andre aktører på markedet for overenskomstydelser. Til begge spørgsmål svarede Skatterådet nej: kontingentet kan ikke momspålægges i sin helhed, og foreningen kan ikke frit fravige den lovpligtige fritagelse for de dele af kontingentet, som opfylder betingelserne i momslovens § 13, stk. 1, nr. 4.
H1 ApS bad Skatterådet om bindende svar på, om selskabets erhvervsrettede danskundervisning til flygtninge fra Y1-land, der er beskæftiget i landbruget eller rengøringsbranchen, er momsfritaget som faglig uddannelse efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 3. Skatterådet bekræftede momsfritagelsen, eftersom den branchespecifikke terminologi og fokusset på sikkerhedsprocedurer opfylder det lempeligere krav om 'et hovedsageligt erhvervsmæssigt sigte', der trådte i kraft 1. januar 2026. Som følge af det bekræftende svar på spørgsmål 1 bortfaldt spørgsmål 2 om fritagelse for deltagere under 30 år.
I dette bindende svar tager Skatterådet stilling til, om en landbrugsejer som led i projekt EnergiØ Bornholm kan afstå en del af sin ejendom skattefrit til Energinet. Spørgsmål 1 om købesummen besvares bekræftende, mens spørgsmål 2 om den samlede erstatning alene besvares delvist bekræftende: kun erstatning for varig værdiforringelse af restejendommen kan kvalificeres som en salgssum vedrørende fast ejendom og dermed være skattefri.
Spørgsmålet i sagen var, om en Skoda SUV indregistreret på gule plader (varebil) og udstyret med PC-arbejdsstation, fastmonteret reol- og skuffesystem samt LED-belysning kunne betragtes som et specialindrettet køretøj, så ansattes private kørsel ikke udløste beskatning efter ligningslovens § 16, stk. 4. Landsskatteretten nåede frem til, at bilen ikke var uegnet til privat benyttelse, og stadfæstede derfor Skattestyrelsens bindende svar.
Skatter og afgifterLandsskatterettenAdministrativ afgørelse
