Sagen drejer sig om et beskyttet jorddige (BD.048.793), der ulovligt blev fjernet i 1997, og som på trods af en lang retssagshistorie – herunder afgørelser fra Naturklagenævnet, Retten i Sønderborg og Vestre Landsret – aldrig er blevet lovliggjort. Ejendommens ejer søgte i 2024 Aabenraa Kommune om lovliggørende dispensation mod til gengæld at etablere et erstatningsdige i form af en forlængelse af det nærliggende dige BD.090.094. Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster kommunens afslag, da et erstatningsdige ikke udgør det særlige tilfælde, der kan begrunde dispensation fra museumslovens restriktive beskyttelse.
Skatterådet bekræfter, at Spørger kan overdrage sin ideelle andel på 21 % af H I/S til sin bror med skattemæssig succession efter kildeskatteloven § 33 C. Overdragelsen dækker både en andel på 6 %, der er næringsejendomsvirksomhed (succederet fra Spørgers mor i 2020), og en andel på 15 %, der er aktiv udlejningsvirksomhed. Skatterådet fandt, at ejerkredsens tre søskende selv står for de centrale strategiske beslutninger om udlejningsvirksomheden, og at betingelsen om aktiv udlejning efter aktieavancebeskatningsloven § 34, stk. 7 dermed er opfyldt.
Afgørelsen bekræfter, at en virksomhed kan omdanne et eksisterende virksomhedspant i form af et skadesløsbrev til et ejerpantebrev på tilsvarende vilkår mod alene at betale fast tinglysningsafgift på 1.850 kr., også selvom ejerpantebrevet ikke underpantsættes med det samme. Skatterådet slår desuden fast, at det ikke ændrer på, at der er tale om et 'tilsvarende pantebrev', når tidligere tinglyste begrænsningsvilkår i en påtegning fjernes, så længe hovedstol og aktivtyper er uændrede.
Børne- og familiechefen i en navngiven kommune indgav klage til Pressenævnet over en artikel på tvmidtvest.dk om Ankestyrelsens hjemvisning af kommunens afgørelse i en sag om hjemmetræning og tabt arbejdsfortjeneste for et seksårigt barn med cerebral parese. Klagen drejede sig om misvisende omtale og mangelfuld research, herunder at klager fejlagtigt blev fremstillet som den, der personligt havde afvist at udtale sig. TV MIDTVEST blev af Pressenævnet frifundet for alle klagepunkter.
[Klager 1] og foreningens forperson [Klager 2], der driver Instagram-memeprofilen [Instagramkonto], klagede til Pressenævnet over to udsendelser på Radio IIII bragt den 29. maj og 2. juni 2025. Udsendelserne satte fokus på, om det var hyklerisk, at [Klager 2] på den ene side underviser i hadtale og digital chikane og på den anden side driver en memeprofil, der kritiseres for tilsvarende adfærd. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Radio IIII.
Den 26. februar 2026 gav Region Sjælland dispensation fra Jordforureningsloven § 52, stk. 2, nr. 3 til tilførsel af 550.000 m³ ren jord på en ejendom i Svebølle. Kalundborg Kommune klagede til Planklagenævnet, der afviser at behandle klagen, eftersom nævnet kun er kompetent til at behandle klager over kommunale afgørelser efter planloven — og altså ikke over regionale afgørelser efter jordforureningsloven.
En klage over Fredensborg Kommunes afslag af 4. april 2025 på aktindsigt i notater om et byggeri på [A1], 3480 Fredensborg, blev behandlet af Planklagenævnet. Klageren ville have indsigt i notater om en angivelig aftale vedrørende vinduesafstand og tilbygningens størrelse, men kommunen oplyste, at notaterne ikke eksisterer. Planklagenævnet så ingen grund til at anfægte dette og stadfæstede afslaget.
Et forlag og dets medejer indgav klage til Pressenævnet over DR's radioprogram K-Live, som den 27. marts 2025 sendte et indslag om forlagets forestående konkurs og en række samarbejdspartneres negative oplevelser. Klagen drejede sig om mangelfuld kildekritik over for en kilde med påståede skadevoldende hensigter, utilstrækkelig forelæggelse inden udsendelsen og DR's afvisning af at bringe genmælet i fuld ordlyd. Pressenævnet udtaler ikke kritik af DR på nogen af klagepunkterne.
En svensk statsborger, der er ansat i et dansk selskab (G1), bad om afklaring af fire spørgsmål om sin skattemæssige stilling som Øresundspendler. Skatterådet bekræftede, at ophold på skiftende hotelværelser i 2025 ikke medfører fuld skattepligt, mens leje af en tidsubegrænset lejlighed i 2026 gør det – og at skattemæssigt hjemsted derefter er Sverige, samtidig med at Danmark som arbejdsgiverland har beskatningsretten til hele lønindkomsten via Øresundsaftalen.
Skatterådet bekræftede, at der ikke kan pålægges dansk gaveafgift på gaver fra en i USA bosiddende far og stedmor til deres i Danmark skattepligtige datter, så længe mindst én af forældrene er i live, idet dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og USA om arv og gaver kun giver USA beskatningsretten. Spørgsmålet om selve arvens afgiftsmæssige behandling efter længstlevendes død blev afvist, da det hører under skifterettens kompetence. Endelig blev det bekræftet, at Spørger først skal beskattes af afkastet fra trustaktiverne fra det tidspunkt, hvor den længstlevende stifter dør, fordi trusten da må anses for en båndlagt kapital med udlagte kapitalejere.
Skatterådet bekræfter, at ligningslovens § 3 (den generelle omgåelsesklausul) ikke finder anvendelse på en påtænkt grænseoverskridende skattefri fusion mellem et dansk holdingselskab (Spørger) og et udenlandsk selskab (G1), hvor Spørger er det ophørende selskab. Rådet lægger vægt på, at fusionen er tilrettelagt af velbegrundede kommercielle årsager som led i koncernens buy-and-build strategi og derfor må anses for et reelt arrangement, der afspejler den økonomiske virkelighed.
